Четвер, 22 березня 2018 14:59

Економічний націоналізм – держава виступає захисником приватної ініціативи

Сергій Багряний, УІС
Економічний націоналізм – держава виступає захисником приватної ініціативи

В Центрі Національного Відродження відбулася зустріч з відомим економістом, директором «Агентства розвитку Дніпра» Володимиром Панченком та презентація його нової книги «Держава біля керма: Теорія і практика українського економічного націоналізму (ХХ – початок ХХІ ст.)».

В своїй праці науковець на підставі документів та публікацій дослідив еволюцію економічного націоналізму в теоретичному та практичному доробку українського націоналістичного руху, довів його актуальність сьогодні та запропонував методи застосування напрацювань українських націоналістів у сучасній Україні.

«Розглянемо три форми управління економікою: це – бюрократичний капіталізм, він притаманний Російській Федерації і нам категорично не підходить; далі – неолібералізм або ультра лібералізм, який панує в ряді розвинутих країн Заходу, він характеризується не контрольованістю великого капіталу, він так само не відповідає нашим національним інтересам, і, власне, економічний націоналізм», – зазначив Володимир Панченко під час дискусії з аудиторією, представленою не лише студентством і громадськими діячами, але й депутатами, яких цікавила спадщина теоретиків українського економічного націоналізму.

В царині впровадження ідей економічного націоналізму Панченко відвів важливу роль державно-приватному партнерству:

«Державно-приватне партнерство – це коли інвестор вкладає кошти в ту чи іншу галузь разом з українською державою в рівних долях. Держава є захисником інтересів народу, принаймні іншої інституції для цього у нас поки просто немає. Не повинно бути необмеженого і безконтрольного ринку. На жаль, багато хто з сучасного націоналістичного середовища з діаспори підтримував ідеї неолібералізму. Так відбулося, бо перед очима у цих людей був приклад розвинутих країн Заходу. Натомість в Україні зараз все інакше, тож за основу краще брати модель, запропоновану націоналістами в 30-40-і рр. Ми ще не досягли того рівня розвитку, який притаманний країнам Європи і Північної Америки. Безконтрольність приватного капіталу призводить до дикої приватизації, сумнівної «ваучеризації», олігархізації», – зауважив науковець.

Володимир Панченко також наголосив, що націоналісти були проти монополізації економіки та рекомендували обмежити кількість земельних наділів в одних руках – від 2 до 20 га. Це дало б змогу унеможливити концентрацію української землі в руках декількох осіб чи «сімей».

«Пріоритетне право на використання землі має той, хто її обробляє. Ці ідеї української націоналістичної економічної думки варто брати до уваги при запуску земельної реформи», – підкреслив економіст.

Loading...

Інтерв'ю

Юрій Менцинський: «Багатолітня боротьба українців увінчається успіхом»

Його доля характерна для сотень тисяч українців, родини яких, рятуючись від московських «визволителів», змушені були...

21-01-2019 Інтерв'ю

Стефан Романів: Терор, який був у 1932 році, і терор, що сьогодні на окупованих територіях, мають одну мету – винищення

Минулого тижня у Києві відбувся XI Світовий Конгрес Українців – ініціативи, що координує роботу 20-мільйонної...

10-12-2018 Інтерв'ю

Леонтій Шипілов: «Вибори в умовах війни: маємо бути у всеозброєнні»

  Понад місяць працює нова Центральна виборча комісія, обрана 20 вересня. Присягу прийняли 5 жовтня. Українська...

18-11-2018 Інтерв'ю

Веб-дизайн